肆意妄为，无法无天

2015年9月至12月，余义文在盐源县某小学，担任临时代课老师期间，在教室、女生宿舍和职工寝室内，对学生王某、周某等14名学生实施不‬轨行为‬。案发时，学生均为未满14周岁的女学生。

在校期间，余义文利用课间休息时间，多次在职工寝室、教室讲台，对多名女生实施非法行为，甚至在夜晚随意出入女生宿舍。

有一次，在其对一名女生实施非法行为时，该女生表示要告诉家长，余义文便对该女生拳打脚踢，致其鼻血流淌不止。

面对学生的懦弱，余义文越发地嚣张起来，单独进行侵犯，已远远不能满足他的要求，为了满足自己的癖好，余义文以向学生发零钱糖果、强行命令的方式，多次将20名学生先后带到寝室，逐个对学生进行侵‬害‬。

网络配图

乡村里留守儿童较多，即使父母在身边的，也多数忙于农活，对孩子缺乏关爱。余义文便利用老师的权威，在3个月内，完全将自己当成了土皇帝。

随意进出女生宿舍

被害女生王某供述，2015年12月的一天，我正在寝室睡觉，余老师直接将我从寝室的床上拉起来往门外走，来到余老师的寝室后，余老师随即把门反锁。

余老师让我坐在她的床上，亲我的额头和脸，直到自己高兴了，才放我离开，并警告我不要将此事告诉别人。

网络配图

还有一次，也是天快黑的时候，我正在寝室里睡觉，余老师再次把我拉到寝室，对我进行了侵害。

叫女生回答问题，回答对了，就亲一下

万某为学校学前班的学生，据其供述，余老师上课时，经常会叫女生上台去读拼音和字母，读得出来，余老师就亲一下，作为奖励，有一次自己害怕不敢上去，余老师就用尺子打自己。

万某被余老师亲过3次脸，余老师还用手摸万某的肚皮等‬隐私‬的地方，共计摸过万某14次。

网络配图

余老师还多次将很多同学拉到其寝室，每次都是挨个欺负我们，有一次一个同学不听话，余老师就将她打晕后，再实施非法行为。每次结束，余老师都会给我们5角钱或1元钱让我们买东西吃。

到学校第一天，就肆意妄为

余老师到学校的第一天，就对我实施了侵犯，之后共侵犯我22次。他也侵犯了很多同学，每次都是一个一个来。

多位女生供述（学前班）

余老师在教室里经常亲班里女生，但因为他是我们老师，不同意就会打我们，我们也不敢反抗。

余老师还经常在我们睡觉后，来到宿舍打扰我们，余老师警告我们宿舍门不能反锁，我们每次都是用纸箱把床遮起。

网络配图

余老师威胁大家不要告诉任何人，否则要罚大家做下蹲、走鸭子步、蛙跳，还不给大家东西吃、不给钱。

孩子害怕读书、不敢上学

刘某父亲供述，2015年学生假期结束后，刘某就说自己不想去读书、她很害怕，因为学校的余老师在教室里面把门关起，用桌子把门挡起，不让她出去，还给她说不准给其他老师和家长说，还用力打了她两耳光，很疼，把她鼻血都打了出来。

网络配图

拒不认罪，辩护律师称办案程序有瑕疵，建议从轻处罚

余义文称法院认定的都不是事实，自己没有作出那些事，孩子说的不是真话。

辩护律师认为：余义文有自首情节，建议从轻处罚，公安机关对未成年人被害人、证人取证时没有通知法定代理人到场，程序有瑕疵。

法律不容，不认定自首，从重处罚

• 余义文明知被害人系幼女，还采用威逼、利诱的方式在教室、女生宿舍、职工寝室等多处对幼女实施侵害行为‬，其行为已构成强奸罪和猥亵儿童罪。

• 余义文身为教师，丧失职业道德、违背社会公德，对还处于幼女的女童实施侵‬害，给被害人的身心造成极大伤害，社会影响极坏，犯罪情节恶劣，依法应予以严惩。

• 余义文在侦查机关只供述了自己的部分罪行，在一审庭审时当庭翻供，避重就轻，不能如实供述其罪行，不能认定为自首。

• 法院判决余文义犯强奸罪，判处有期徒刑15年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，执行有期徒刑19年。

（案例来源：中国裁判文书网）

余义文最终接受了法律的惩罚，但在这场正义与魔鬼的对决中，没有人觉得大快人心，20余位幼小儿童的人生，被蒙上了一层厚厚的阴影。

悲剧的造成往往有很多原因，我们无法一一追究，但禁止这类人从事教师相关行业，则是最重要的一点。

幼儿园工作13年，竟因为18年前强奸外甥女被辞退，男子叫冤：侵犯自己人权

2001年，河南男子李某酒后回到家中，见16岁的外甥女张某独自1人在卧室睡觉，顿生歹意，遂对张某实施2次非法侵害。

2002年，焦作市法院判处李某有期徒刑4年，服刑结束后李某应聘进入焦作市某幼儿园担任厨师一职，直至被辞退前，李某都表现良好，未发现欺凌幼女的事。

网络配图

后来在一次全市教职工排查中，李某因曾经犯强奸罪，被幼儿园辞退。原因是新修订的《未成年人保护法》规定，学校招聘工作人员时，应当向司法机关查询应聘者是否具有性侵害、虐待等违法犯罪记录，发现其具有前述行为记录的，一律不得录用。

这是之前网上吵得沸沸扬扬的幼儿园辞退员工案件，当时有很多人认为李某太过冤屈，认为其已经工作13年，且只是学校的厨师，并未担任老师，应该给予其改过自新的机会，而不能“一刀切”似的剥夺李某的权利。

那么看完今天的案例，你还觉得李某冤屈吗？欢迎在留言区留言评论交流，说出你的观点，我们一起进行探讨。

欢迎关注@以案普法，为您讲述案例故事，让您的人生有法可依！