案情概要

家住内蒙的朱先生不幸意外身亡，可令朱先生家人意外的是，朱先生死的当晚，就收到了信用卡消费的提示短信。

一家人倍感疑虑，在家里翻了又翻，也没找到哪里有信用卡。无奈之下，只得报警求助，警方经过查证属实，才发现朱先生名下的5张信用卡在其死后均有消费记录，而且每张都被刷爆，一共刷了77000元。

警方经过大量调查，逐渐发现了盗刷朱先生信用卡犯罪嫌疑人的媛媛，据媛媛供述，自己和朱先生是情人关系，感情一直很好，为了报答自己多年以来的相伴之恩，朱先生在身前承诺将自己名下的5张信用卡留给媛媛，并表示在自己死后，媛媛可以随意刷取。

媛媛被朱先生感动得一塌糊涂，遂在其死后，将朱先生的5张信用卡逐一刷爆，却不想却因为冒用他人信用被刑事拘留，还可能涉嫌信用卡诈骗罪。

媛媛认为：这5张信用卡本来就属于朱先生的个人财产，朱先生自然享有处分权，其在身前明确将信用卡交给我处分，怎么我就构成犯罪了，就算银行不同意，现在我给还上不就行了，为什么仍然要拘留我。

相信很多人都有这种想法，接下来为大家逐一解答一下信用卡使用中的误区。

朱先生死前的承诺是否有效

在探讨这个问题之前，我们先要明白信用卡的本质，信用卡是银行给你透支的一部分额度，相当于你与银行之前有个借贷关系，因此里面的钱并不归你所有，信用卡并不是属于个人财产，其处置权在银行哪里，因此朱先生在死前承诺不属于自己的财物，且没有获得银行的同意，自然无效。

再者，即使信用卡属于朱先生的私人财产，朱先生将其留给情人也违背公序良俗，其儿女完全可以起诉媛媛将属于朱先生的个人财产索要回来。

媛媛为何构成信用卡诈骗罪

刑法第196条将信用卡诈骗罪，认定为以下4种情形：

1.使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的

2.使用他人作废的信用卡的

3.冒用他人信用卡的

4.恶意透支的

媛媛在朱先生死后，冒用朱先生的名义使用其信用卡进行诈骗，已构成信用卡诈骗罪，又因为我国刑法规定：

进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产.

媛媛盗刷朱先生信用卡77000元，以属于数额巨大标准，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，当然考虑媛媛还有自首、如实供述等减轻情节，最终的量刑还需要人民法院来定。

备注说明：信用卡诈骗数额在5千元以上的，属于“数额较大”;诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”;诈骗数额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”

至于媛媛辩称的自己将信用卡还上，是否就不需要承担刑事责任，并未道理可言。信用卡诈骗罪属于公诉案件，一旦构罪就不能私了。

因此即使媛媛将信用卡还上，也要面临牢狱之灾。

那么你们认为呢，媛媛是否构成信用卡诈骗罪呢？欢迎在留言区留言、评论、交流。

欢迎关注@以案普法，为您讲述案例故事，让您的人生有法可依！